Евгений Сатановский. "От трёх до пяти". 02.08.2021

Экологические платежи необходимо окрасить Об экологических проблемах. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – руководитель Центра ответственного природопользования Института географии РАН, доктор географических наук, заслуженный эколог Российской Федерации Евгений Шварц.

ШВАРЦ: Все поступающие в бюджет экологические платежи необходимо окрасить – то есть они должны идти на возмещение того, что было нарушено. Это крайне важный вопрос, и у меня была возможность несколько лет беседовать на эту тему с Алексеем Кудриным, и для меня было понятно, что пока платежи за загрязнение окружающей среды могут быть использованы в качестве не совсем законного источника пополнения федерального бюджета, мы никуда не сдвинемся. Американцы не в состоянии побеждать без препаратов Об Олимпиаде, допинге, спортсмене-трансгендере и многом другом. САТАНОВСКИЙ: А если проверить американцев, не получится ли так интересно, что вдруг выяснится, что они побеждают исключительно благодаря чрезвычайно развитой смеси фармакологии, политики и мафиозной наглости? А если выяснится, то почему, собственно говоря, нужно это терпеть? В чём смысл соревноваться с людьми, которые сидят на препаратах, если эти препараты дают им неоспоримое преимущество, а без них они выступать не в состоянии? Как возникают и как распадаются империи? Вот, живут себе люди. Племя, разделённое на кланы (если большое). На своей территории охотятся, возделывают поля, сады и огороды, пасут скот. С соседями торгуют, женятся, но, как водится, иногда подворовывают у них женщин и скот или какую-нибудь редкость, вроде "золотого руна". Надо же молодёжи на чём-то или на ком-то тренироваться и свою лихость вождям и соплеменникам демонстрировать. Ну, и, понятно, те в ответ тем же самым отвечают. Поскольку если оставить без ответа чужие походы на свою территорию, то скоро её у тебя не будет. И тебя не будет. А если совсем припекло - очень уж беспокойными стали границы, тогда начинается война и тут уж, кто кого. Вот, иногда в результате те, кто сильнее и воюют лучше, столько побед одерживают, что и возникает империя. Иногда она разваливается сразу после того, как умирает верховный правитель. Его полководцы или его сыновья между собой делят общее наследство, воюют между собой за самые лакомые из спорных территорий, пытаются захватить верховную власть... Столица империи может начать переходить из рук в руки или её стирают с лица земли очередные завоеватели - как придётся. Поовинциальный город сам становится столицей, как Москва. Меняются религии и языки - то новые пришельцы переходят на язык тех, кого они завоевали, как было с болгарами, то на их языке начинает говорить покорённое население, как вышло у венгров. Кто-то в себе растворяет любых переселенцев, как китайцы. Кто-то, изменяясь в разных странах и говоря на языках их правителей, остаётся собой, как евреи. С религией ещё прихотливей. Но не о том сейчас речь. А о том она, что всегда и везде с точки зрения современных понятий о справедливости, её во всех этих процессах отношений между людьми, нет и быть не может. Не живут люди мирно по соседству друг с другом. Никогда не жили и, судя по всему, жить не будут. Под каким угодно предлогом, но найдут повод для драки - иногда из боязни, что если первыми не начнут, нападут на них. Иногда из корыстных соображений. Или из религиозного фанатизма. Или кто-то их с насиженного места согнал и вот, покатился вал переселения народов. А что или кто в нём изначально виноват - поди, разберись. Климат поменялся, не выжить, или соседи насели - по разному бывает. А то и просто демография виновата. Размножился народ, места мало стало, пошли в чужие края за своей долей, счастья искать. За землёй, за волей, ну и за добычей - не без этого. А кто это - греки с финикийцами, скандинавы, германцы, славяне или мадьяры, арабы, ираноязычные племена, полинезийцы, монголы, тюрки или банту - какая разница? Всегда так было и сейчас ничего не изменилось. Только нынешнее Великое переселение народов из Африки, Южной Азии, стран Ближнего и Среднего Востока и Латинской Америки идёт в Европу и США под аккомпанимент либеральных теорий и при немалой поддержке тех, кого переселенцы теснят и в будущем заменят. Очень забавно всё это наблюдать. Хотя, надо сказать, последним большим империям, одной из которых мы пока являемся, тоже несладко. Внутренний сепаратизм и стремление провинций к полной автономии, а то и к независимости, при поддержке соседей и каких угодно внешних партнёров, которые рады-радёшеньки конкурентов ослабить, никто не отменял. И тут только вопрос, как долго страна будет разваливаться и какой ценой всё произойдёт. Малой кровью? Большой? Или такой, что от страны и следа не останется? Желающие могут вспомнить распад Советского Союза и Югославии. И если с Югославией, похоже, покончено навсегда, то с постсоветскими республиками ещё нет. Там ещё делить и делить. Границы кроить и перекраивать. И на каком уровне всё остановится, никто не знает. Пока, вроде как, передышка. Надолго ли? Б-г весть. Отчего, похоже, начальство наше так не хочет этот процесс начинать. Только тронь - долго воевать придётся... Польша получила то, что хотела Снижение уровня прокачки газа в Европу через Польшу, отказ от резервирования дополнительных объёмов транзита газа через Украину и серьёзное снижение объёмов запасов газа в европейских хранилищах есть факт. Лето заканчивается. Впереди осенне-зимний период, для Европы в последние годы с климатической точки зрения более, чем непростой. Пляски "зелёных" вокруг глобального потепления, как выяснилось, не отменяют холодов. Толку при этом от солнечных батарей и ветряков в холодные зимы мало. Да и летом, в районах, подвергшихся наводнениям и селям, не больше. При этом, у французов есть хотя бы АЭС, но немцы-то от них отказались. Да и не только немцы, особенно в Восточной Европе. Есть сжиженный американский газ, он же "газ свободы". Его, казалось бы, только и закупать. Ну, да, он дорог и дешевле не будет - будет только дороже. Причём когда нужда в нём европейцев наиболее велика, американцы его отправляют на азиатские рынки, где цены выше. Оказывается, евроатлантическая солидарность - это одно, а бизнес совершенно другое. И снижение европейской энергозависимости от России вовсе не означает того, что Европа получит что-то взамен. Кстати, чем европейская продукция из-за этого будет дороже, тем американцам лучше. Деньги хорошо считать, когда они в своём кармане, а не в карманах конкурентов. Хотя предупреждать о потенциальных угрозах для Европы со стороны России это не мешает. Да и никогда не мешало. Отношения Москвы и Брюсселя не менее прохладные, чем отношения между Москвой и Вашингтоном, и вряд ли станут теплее. Бумаги, которые подписывают между собой Германия и Соединённые Штаты, касательно условий отношений ФРГ с Россией по "Северному потоку - 2", по сути своей являются договором об условиях совместного шантажа в отношении России, направленного, помимо прочего, на то, чтобы она продолжала финансировать Украину, не имея в ответ от Киева ничего, кроме головной боли и проблем. Сам Б-г велел в этой ситуации дать возможность высоким договаривающимся против России сторонам проявить евроатлантическую солидарность и продемонстрировать на практике, как она работает. Похоже, что теперь такая возможность у них есть. Польша хотела снизить, а ещё лучше обнулить зависимость от поставок российского газа? Хотела. И против чего угодно энергетического, если это было связано с Москвой, боролась и борется нещадно. Литва, Латвия и Эстония делают то же самое? Делают. Украина? Тут вообще сливай воду, туши свет. Так зима близко! Почти как в "Игре престолов". Самое время американцам взять их всех, а ещё лучше всю Европу, на свой баланс и обеспечить по низким ценам, желательно не просто совпадающим с расценками ГАЗПРОМа, но куда более выгодным, природным газом. У России есть более чем ёмкий и до сих пор далёкий от насыщения внутренний рынок, есть восточный и в перспективе южный транзит... Какие проблемы? Было время разбрасывать камни, настало время их собирать. Экклезиаст знал, что писал. Так и начинаются войны Слова командующего ВМФ США в Европе и Африке адмирала Берка о том, что если его подчинённые расценят действия кораблей российского ВМФ в Чёрном море, как провокацию или угрозу, то они откроют по ним огонь, можно расценивать, как пустую риторику - и все, кто у нас в российской "элите" склонен ориентироваться на американцев (несть числа такого рода народу в наших верхах), либо будут настаивать на этом, либо вообще постараются их проигнорировать. Чего на какие-то слова какого-то американского адмирала внимание обращать? Он же им деньги зарабатывать не мешает. Вон, с начала года, несмотря ни на какой коронавирус, состояние крупнейших российских богачей на несколько десятков миллиардов долларов увеличилось. Между тем, так и начинаются войны. И, судя по той активности, которую проявляют корабли стран НАТО в Чёрном море, да и не только там, а также нарастающей интенсивности маневров на границах России, с участием подразделений целого ряда постсоветских республик, которые в НАТО не входят, когда конкретно начнётся очередная большая замятня, неизвестно, но что она начнётся, сомнений мало. По крайней мере у тех, кто во всех этих материях разбирается профессионально. Нет, у штатных оптимистов, понятно, точка зрения ровно противоположная, но это такой народ - пока им самим на головы бомбы не полетят, не пошевелятся. Особая порода людей. В головах мозгов нет - одна кость, понимать, как мир устроен, неспособны и не намерены, но хотят только хорошего. Это вообще специальная разновидность рода человеческого. Они так устроены, им главное, чтобы всё было тихо, гладко и без проблем. Именно на них рассчитаны все слова и все действия разнообразного и многочисленного народу, который стал бенефициаром от распада Советского Союза и всех тех неустроений, которые последовали вслед за этим и вследствие этого. И, кстати, если от России начнут отгрызать кусок за куском, пока от неё ничего не останется, как ничего не осталось от Югославии, но им лично это принесёт какую ни на есть прибыль, или хотя бы моральное удовлетворение, они тоже не будут возражать. Подумаешь, американцы и англичане в Чёрном море! Подумаешь, шастают по нашим территориальным водам или огонь откроют по кораблям Черноморского флота! По нынешним временам этим недоумкам же ничего не грозит? Ничего. Не посадят, не расстреляют и даже не перекроют доступ к микрофонам и в интернет. Да и всем тем, в пользу кого, против собственной страны и её интересов они переживают, по большому счёту, тоже. Не случайно помянутый американский адмирал отметил, что российские моряки ведут себя грамотно, профессионально и их действия безопасны. Что называется, пока американцы не сделают первый выстрел... До крайности интересно, что будет потом. Как правило, дальнейшее развитие событий весьма мало зависит от экспериментаторов из Конгресса, Белого дома и американского Госдепартамента. Помнится по Вьетнаму. Чем Украина, Грузия или Прибалтика лучше?