Майкл Блумберг: Можно ли после Афганистана верить слову Америки? | Афганский военный коллапс – причина провальной политики США в регионе

Майкл Р. Блумберг — основатель и мажоритарный владелец Bloomberg LP, материнской компании Bloomberg News, и специальный посланник ООН по вопросам климата о последствиях бегства США из Афганистана С тех пор как в апреле президент Джо Байден объявил о планах вывода американских войск из страны, широкомасштабное наступление талибов* привело к захвату почти всех крупных городов.

Национальные вооруженные силы почти развалились. Зарубежные страны эвакуируют своих граждан и сотрудников посольств. Афганцы пытаются бежать. Теперь, когда повстанцы нападают на Кабул, поражение кажется неминуемым. Даже сейчас США должны поддержать то, что осталось от национального правительства и героических ополченцев афганских вооруженных сил. Целенаправленные воздушные удары США и поспешное развертывание 5000 американских военнослужащих все же могут предотвратить крах столицы и выиграть драгоценное время для эвакуации. Но никто не должен сомневаться в исходе игры: по всей вероятности, вскоре Талибан* полностью возьмет на себя командование. Следует подчеркнуть, что даже самый лучший сценарий квалифицируется как катастрофа. Демократия Афганистана будет уничтожена. Его экономические выгоды будут обращены вспять. Будет потеряно больше рабочих мест, домов и жизней. Этнические меньшинства окажутся под угрозой, а экстремистские группы воодушевятся. Сети наркотиков будут расширяться, а потоки беженцев увеличатся. Большая часть человеческого прогресса, купленного США на примерно 2 триллиона долларов, которые они потратили в Афганистане за два десятилетия, может быть уничтожена за несколько недель. Для женщин и девочек угроза особенно грозна. Америка, скорее всего, уступит влияние в регионе своим противникам, особенно Китаю. Партнеры США в других странах наверняка заметят, как быстро администрация отказалась от своих афганских коллег. Слово Америки и ее обязательства будут поставлены под сомнение во всем мире. Было бы легко обвинить Байдена в этом хаосе. Но виноват не только он. Свыше четырех администраций американская политика в Афганистане сменилась бессвязной на контрпродуктивную. После значительного разгрома «Аль-Каиды» у США было мало внимания и мало правдоподобных целей в стране. И при Джордже Буше, и при Бараке Обаме ее миссия была омрачена бесхозяйственностью, культурной наивностью и повторяющимися стратегическими ошибками. Майкл Р. Блумберг, Bloomberg, США Источник Американский эксперт: Афганский военный коллапс – причина провальной политики США в регионе Военная катастрофа в Афганистане почти достигла своего пика – и у мирового сообщества больше не осталось сомнений в том, что большая доля ответственности за происходящее лежит на США Крупнейшие издания публикуют статьи с критикой провальной политики не только Джо Байдена, но и всех предыдущих американских президентов, Дональд Трамп заявил о том, что действия нынешней администрации должны расцениваться как одно из наиболее значительных поражений США, осуждает действия американского правительства и российский МИД. Вошедший в столицу Афганистана Талибан* захватил президентский дворец, афганский президент Ашраф Гани бежал из страны (по сообщениям источников – в Оман). На фоне радикального обострения ситуации в Афганистане американский политический эксперт Эндрю Корыбко выразил свое мнение в беседе с корреспондентами News Front. — Можете ли Вы дать общую оценку военной стратегии США в Афганистане? Возможно ли в настоящее время говорить о том, что она оказалась провальной? — Причиной вывода американских войск из Афганистана стала неспособность достичь великой стратегической цели США — превращения азиатской страны в плацдарм для продвижения системы смены режимов, вызванной «цветной революцией» и террористическими действиями по всему региону. Помимо этого, предполагалось разместить и укрепить американские силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе целью активного сдерживания Китая. Несостоятельность плана по выводу войск объясняется еще и тем, что не были установлены границы, предупреждающие захват власти талибами. В результате правительство Гани не смогло добиться значимого дипломатического прогресса в создании переходного правительства, что могло бы спасти США от беспрецедентного унижения, которое они испытали в эти выходные после захвата Кабула талибами. — Случилась ли данная военная катастрофа по причине быстрого решения о выводе американских войск из Афганистана? — Проблема заключалась в том, что США не смогли организовать качественные военные рубежи для сдерживания Талибана и побудить правительство Гани к созданию нового переходного правительства. Установка военных рубежей позволила бы предотвратить массовые сборы группировки и захват одного города за другим за две недели до вывода войск. Если бы США повлияли на то, чтобы побудить Гани к созданию переходного правительства, все прошло бы гладко и с минимальными потерями. США также могли бы приложить усилия к организации состава переходного правительства, но в настоящий момент они не имеют влияния на политическую динамику. — Изменится ли отношение международного сообщества к США в связи с недавними событиями? — Отношение международного сообщества может измениться, но вряд ли ознаменуется радикально новым курсом. Общественное мнение будет продолжать считать США несостоятельным гегемоном, хотя правительства этих стран будут продолжать прагматично взаимодействовать с США, преследуя свои интересы. — Какова дальнейшая судьба Афганистана? — Талибан планирует укрепить взятый над городами контроль и перейти к самопровозглашенному Исламскому эмирату Афганистан (ИЭА). Маловероятно, что он столкнется с серьезным вооруженным сопротивлением внутри страны. Больше того, группировка контролирует все границы, так что никакие соседние государства не смогут вооружить марионеточные силы. Если эта группа будет править справедливо и уважать права меньшинств и женщин, то некоторые страны могут исключить ее из списка террористических организаций и признать в качестве официального правительства Афганистана. В этом случае она сможет работать над превращением Афганистана в жизненно важное транзитное государство для содействия евразийским интеграционным проектам, таким как китайская инициатива «Пояс и путь» (BRI) и февральское соглашение о строительстве железной дороги Пакистан-Афганистан-Узбекистан (PAKAFUZ) в Центральную Азию и Россию. Источник Мнение, высказанное в иностранном СМИ, не является позицией редакции.